Третьякова О.В. Развитие национального индекса цитирования как условие формирования системы оценки результатов научной деятельности // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. № 1 (37). С. 230-245. DOI: 10.15838/esc/2015.1.37.15
Бедный, Б.И. О показателях научного цитирования и их применении / Б.И. Бедный, Ю.М. Сорокин // Высшее образование в России. – 2012. – №3. – C.17-28.
Бредихин, С.В. Анализ цитирования в библиометрии / С.В. Бредихин, А.Ю. Кузнецов, Н.Г. Щербакова. – Новосибирск: ИВМиМГ СО РАН, НЭИКОН, 2013.
Варшавский, А.Е. Основные проблемы оценки результативности и эффективности деятельности научных организаций. Доклад на Экспертной сессии ФАНО России «Оценка эффективности деятельности научных организаций» [Электронный ресурс] / А.Е. Варшавский. – М.,
Варшавский, А.Е. Методологические проблемы международного сравнительного анализа результатов научной деятельности / А.Е. Варшавский, В.А. Маркусова // Инновационная политика: Россия и Мир: 2002–2010 / под общ. ред. Н.И. Ивановой и В.В. Иванова; Росси
Варшавский, А.Е. Об адекватной оценке результативности научной деятельности / А.Е. Варшавский, В.В. Иванов, В.А. Маркусова // Вестник Российской академии наук. – 2011. – Т.81. – №7. – С.587-593.
Варшавский, А.Е. Проблемы науки и ее результативность / А.Е. Варшавский // Вопросы экономики. – 2011. – № 1. – С. 151-157.
Возовикова, Т. Аршином не измеришь. Ученые достойны фундаментальной оценки своего труда / Т. Возовикова // Поиск. – 2013. – №44.
Гарфилд, Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность? // Вестник АН СССР. – 1982. – №6. – С. 43.
Игра в “цыфирь”, или Как теперь оценивают труд ученого: сборник статей о библиометрике. – М.: МЦНМО, 2011.
Кабакова, Е.А. Использование наукометрических показателей при оценке научной деятельности / Е.А. Кабакова // Вопросы территориального развития. – 2014. – № 8 (18). – Режим доступа: http:// vtr.isert-ran.ru/?module=Articles&action=view&aid=4203.
Каблов, Е.Н. Право на рейтинг. Как оценить интеллектуальный ресурс России? / Е.Н. Каблов // Поиск. – 2013. – №45-46. – С. 11.
Кириллова, О.В. Редакционная подготовка научных журналов по международным стандартам: рекомендации эксперта БД Scopus / О.В. Кириллова. – М., 2013. – Ч. 1. – 90 с.
Маркусова, В.А. Библиометрические показатели российской науки и РАН (1997–2007) / В.А. Маркусова, В.В. Иванов, А.Е. Варшавский // Вестник РАН. – 2009. – Т. 79. – №7. – С. 483-491.
Михайлов, О.В. Критерии и параметры объективной оценки качества научной деятельности / О.В. Михайлов // Вестник Российской академии наук. – 2011. – Т. 81. – №7. – С. 622-625.
О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки: Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. №599 [Электронный ресурс] // Российская газета. – 2012. – 7 мая. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/05/09/nauka-do
Писляков, В.В. Методы оценки научного знания по показателям цитирования / В.В. Писляков // Социологический журнал. – 2007. – №7. – С. 128-140.
Российский индекс научного цитирования // Научная электронная библиотека [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elibrary.ru/projects/citation/cit_index.asp
Третьякова, О.В. Возможности и перспективы использования индексов цитирования в оценке результатов деятельности научного учреждения / О.В. Третьякова, Е.А. Кабакова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2013. – №6 (30).
Третьякова, О.В. Индексы научного цитирования. Возможности и перспективы в оценке результатов научной деятельности [Текст]: препринт / О.В. Третьякова. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2014. – 52 с.
Третьякова, О.В. Современные инструменты оценки научного потенциала территории: наукометрический подход / О.В. Третьякова // Проблемы развития территории. – 2014. –№ 4. – С. 7-16.
China Scientific and Technical Papers and Citations (CSTPC): History, impact and outlook / Y. Wu, Y. Pan, Y. Zhang, Z. Ma, J. Pang, H. Guo, B. Xu, Z. Yang // Scientometrics. – 2004. – Vol. 60. – Iss. 3. – P. 385-397.
Garfield, E. Citation indexes to science: a new dimension in documentation through association of ideas / Е. Garfield // Science. – 1955. – Vol. 122. – No. 3159. – P. 108-111.
Garfield, E. New Factors in the Evaluation of Scientific Literature Through Citation Indexing / E. Garfield, I. H. Sher // American Documentation. – 1963. – Vol. 14. – No. 3. – P. 195-201.
Graber, M. Publish or perish? The increasing importance of publications for prospective economics professors in Austria, Germany and Switzerland / M. Graber, A. Launov, K. Walde // German Economic Review. – 2008. – 9(4). – P. 457-472.
Hirsch J.E. An index to quantify an individual’s scientific research output // Proc. OftheNationalAcad. Sci. USA. – 2005. – V. 102. – No.46. – P. 16569-16572.
Jin, B. Chinese Science Citation Database: its construction and application / B. Jin, B. Wang // Scientometrics. – 1999. – Vol. 45. – Iss. 2. – P. 325-332.
Ketzler, R. A citation-analysis of economic research institutes / R.Ketzler, K. Zimmermann // Scientometrics. – 2013. – Vol. 95. – Iss. 3. – P.1095-1112. doi:10.1007/s11192-012-0850-2.
Kozak, M. How have the Eastern European countries of the former Warsaw Pact developed since 1990? A bibliometric study/ M. Kozak, L. Bornmann, L. Leydesdorff // Scientometrics. – 2015. – Vol. 102. – Iss. 2. – P. 1101-1117. doi: 10.1007/s11192-014-143
Leydesdorff, L. Macrolevel indicators of the relations between research funding and research output / L. Leydesdorff, C. S. Wagner // Journal of Informetrics. – 2009. – Vol. 3. – No. 4. – P. 353-362.
Liansheng, M. Document database construction in China in the 1990s: A review of developments / M. Liansheng // The Electronic Library. – 2000. – Vol. 18. – No. 3. – P. 210-215.
Markusova, V. Trends in Russian research output in post-soviet era / V. Markusova, M. Jansz, A. Libkind, I. Libkind , A. Varshavsky // Scientometrics. –2009– Vol. 2. – Iss. 279. – P. 249-260.
Negishi, M. Citation Database for Japanese Papers: A new bibliometric tool for Japanese academic Society / M. Negishi, Y. Sun, K. Shigi // Scientometrics. – 2004. – Vol. 60. – Iss. 3. – P. 333-351.