Агацци Э. (2017). Научная объективность и ее контексты. Москва: Прогресс-Традиция.
Аджемоглу Д., Робинсон Д. (2021). Узкий коридор: государства, общества и судьба свободы. Москва: АСТ.
Аджемоглу Д., Робинсон Д.А. (2015). Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. Москва: АСТ.
Аузан А.А. (2015). «Эффект колеи». Проблема зависимости от траектории предшествующего развития – эволюция гипотез // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. № 1. С. 3–17.
Балацкий Е.В. (2025а). Китайская модель геополитического успеха: рецензия на книгу: Попов В.В. (2025). Китайская модель. Почему Китай раньше отставал от Запада, а теперь его обгоняет. Москва: Fortis Press // Мир России. Социология. Этнология. № 34 (3). С. 167–185.
Балацкий Е.В. (2025b). Эволюция колониальных и неоколониальных моделей геополитического доминирования // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 18. № 1. С. 46–65. DOI: 10.15838/esc.2025.1.97.2
Бузгалин А.В. (2013). Справедливость как предпосылка свободы и эффективности: обновление социального проекта возможно? // Социологические исследования. № 3. С. 135–145.
Ваньке А., Полухина Е., Стрельникова А. (2025). Как собрать данные в полевом качественном исследовании. Москва: Изд. Дом Высшей школы экономики.
Вахтина М.А. (2015). Нарушение социальной справедливости в российской экономике: причины и следствия // Карельский научный журнал. № 2 (11). С. 66–69.
Вольчик В.В. (2026). Российская мечта и экономические идеологии // Journal of Institutional Studies. Т. 18. № 2. С. 20–39. DOI: 10.17835/2076-6297.2026.18.2.020-039
Вольчик В.В. (2022). Фундаментальные условия инновационного развития экономики // Journal of Economic Regulation. Т. 13. № 2. С. 6–21. DOI: 10.17835/2078-5429.2022.13.2.006-021
Вольчик В.В. (2023). Идеи, символы и нарративы для экономического развития России // Russian Journal of Economics and Law. Т. 17. № 1. С. 5–22. DOI: 10.21202/2782-2923.2023.1.5-22
Вольчик В.В. (2025). Дрейф идеологий в российской экономической науке // Journal of Institutional Studies. Т. 17. № 2. С. 133–145. DOI: 10.17835/2076-6297.2025.17.2.133-145
Вольчик В.В., Кот В.В. (2025). Реформы: фактор идеологии в свете российских научных публикаций // Вопросы теоретической экономики. Т. 29. № 4. С. 20–35. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2025_4_20_35
Вольчик В.В., Цыганков С.С., Маскаев А. (2024). Политика нового менеджмента в государственном секторе как продолжение идеологии неолиберализма // Управленец. Т. 15. № 6. С. 2–16. DOI: 10.29141/2218-5003-2024-15-6-1
Глазьев С.Ю. (2016). О новой парадигме в экономической науке // Государственное управление. Электронный вестник. № 56. С. 5–39.
Гловели Г.Д. (2018). Политэкономия в широком смысле: марксизм и мир-системный анализ // Вопросы политической экономии. № 2. С. 86–111.
Елисеев В.Н. (2024). Основной вопрос политической экономии как составной части марксизма в его системной логически завершенной целостности // Journal of Economic Regulation. Т. 15. № 1. С. 6–43. DOI: 10.17835/2078-5429.2024.15.1.006-043
Заостровцев А.П. (2023). Эффект колеи, культура и критические моменты в институциональной истории // Вопросы теоретической экономики. № 3. С. 7–21. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2023_3_7_21
Ильин В.А., Морев М.В. (2025). К чему приводит 30-летнее отсутствие государственной идеологии: «Большие и великие страны не создаются без больших, ведущих вперёд идей, а потеряв их, разваливаются с грохотом» // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 18. № 4. С. 9–45. DOI: 10.15838/esc.2025.4.100.1
Капелюшников Р. (2022). Приключения «неолиберализма» // Философско-литературный журнал «Логос». Т. 32. № 4. С. 1–50. DOI: 10.22394/0869-5377-2022-4-1-49 EDN: ILFPPA
Квале С. (2003). Исследовательское интервью. Москва: Смысл.
Кейнс Дж. М. (2007). Общая теория занятости, процента и денег. Москва: Эксмо.
Макклоски Д. (2015). Риторика экономической науки. М., СПб.: Изд-во Института Гайдара; Международные отношения; Факультет свободных искусств и наук СпбГУ.
Макушин М.А., Демидова К.В., Горячко М.Д. (2023). Индустриальное пространство российских регионов в системе «центр – периферия» // Известия Русского географического общества. Т. 155. № 1. С. 30–42. DOI: 10.31857/S0869607123010068
Малкина М.Ю. (2010). Эффект колеи в историческом развитии // Journal of Institutional Studies. Т. 2. № 2. С. 148–156.
Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Москва: Фонд экономической книги «Начала».
Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. Москва: Изд-во Института Гайдара.
Нуреев Р.М. (2010). Россия после кризиса: эффект колеи // Journal of institutional studies. Т. 2. № 2. С. 7–26.
Нуреев Р., Рунов А. (2002). Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен власти-собственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. № 6. С. 10–31.
Полтерович В.М. (2017). Разработка стратегий социально-экономического развития: наука против идеологии // Вопросы теоретической экономики. № 1. С. 55–65.
Полтерович В.М. (2022). Экономическая теория и формирование человеческих качеств // AlterEconomics. Т. 19. № 2. С. 201–211. DOI: 10.31063/AlterEconomics/2022.19-2.1
Полтерович В.М. (2023). Догоняющее развитие в условиях санкций: стратегия позитивного сотрудничества // Terra Economicus. Т. 21. № 3. С. 6–16. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-3-6-16
Попов А.В. (2023). Проблемы и перспективы развития сферы занятости по оси «центр – периферия» в модельном регионе России // Уровень жизни населения регионов России. Т. 19. № 4. С. 515–528. DOI: 10.52180/1999-9836_2023_19_4_4_515_528
Попов В.В. (2025). Китайская модель. Почему Китай отставал от Запада, а теперь его обгоняет. Изд-во «Fortis Press».
Попова И.Н., Сергеева Т.Л. (2022). Импортозамещение в современной России: проблемы и перспективы // Beneficium. № 2 (43). С. 73–84. DOI: 10.34680/BENEFICIUM.2022.2(43).73-84
Тамбовцев В.Л. (2026). Экономическая идеология «особого пути»: к причине разнообразия трактовок // Journal of Institutional Studies. Т. 18. № 2. С. 6–19. DOI: 10.17835/2076-6297.2026.18.2.006-019
Турчин П.В. (2024). Конец времен Москва: Издательство АСТ.
Чжан Ю. (2017). Опыт китайских экономических реформ и их теоретическая значимость. Москва: Шанс.
Шумпетер Й. (2012). Наука и идеология // Философия экономики. Антология / под. Ред. Д. Хаусмана. Москва: Изд-во Института Гайдара. С. 247–264.
Ясин Е. (2002). Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива) // Вопросы экономики. № 11. С. 4–30.
Acemoglu D. (2025). Nobel lecture: Institutions, technology, and prosperity. American Economic Review, 115(6), 1709¬¬–1748. DOI: 10.1257/aer.115.6.1709
Aghion P., Alesina A., Trebbi F. (2007). Democracy, Technology, and Growth. DOI: 10.3386/W13180
Ahmed S.K., Mohammed R.A., Nashwan A.J. et al. (2025). Using thematic analysis in qualitative research. Journal of Medicine, Surgery, and Public Health, 6, 100198. DOI: 10.1016/j.glmedi.2025.100198
Brain V., Clarke V. (2022). Thematic Analysis. A Practical Guide. Sage.
Chaiechi T., Eijdenberg E.L. (2022). Entrepreneurship, knowledge-economy and economic success of cities: A scoping review and thematic analysis. Community Empowerment, Sustainable Cities, and Transformative Economies, 73–94. DOI: 10.1007/978-981-16-5260-8_6
Cyr J. (2024). Focus groups. In: Doing Good Qualitative Research. Oxford University Press. DOI: 10.1093/oso/9780197633137.003.0019
David P.A. (1994). Why are institutions the ‘carriers of history’?: Path dependence and the evolution of conventions, organizations and institutions. Structural Change and Economic Dynamics, 5(2), 205–220.
Drápal J., Westermann H., Savelka J. (2023). Using large language models to support thematic analysis in empirical legal studies. Frontiers in Artificial Intelligence and Applications, 379, 197–206. DOI: 10.3233/FAIA230965
Fife S.T., Gossner J.D. (2024). Deductive qualitative analysis: Evaluating, expanding, and refining theory. International Journal of Qualitative Methods, 23, 1–12. DOI: 10.1177/16094069241244856
Heckathorn D.D., Cameron C.J. (2017). Network sampling: From snowball and multiplicity to respondent-driven sampling. Annual Review of Sociology, 43, 101–119. DOI: 10.1146/annurev-soc-060116-053556
Joffe H. (2011). Thematic analysis. In: Qualitative Research Methods in Mental Health and Psychotherapy: A Guide for Students and Practitioners. DOI: 10.1002/9781119973249.ch15
Kamberelis G., Dimitriadis G. (2013). From Structured Interviews to Collective Conversations. New York: Routledge New York.
Kiger M.E., Varpio L. (2020). Thematic analysis of qualitative data: AMEE Guide No. 131. Medical Teacher, 42(8), 846–854. DOI: 10.1080/0142159x.2020.1755030
Kutsyuruba B. (2023). Document analysis. In: Varieties of Qualitative Research Methods: Selected Contextual Perspectives. Cham: Springer International Publishing.
Legard R., Keegan J., Ward K. (2003). In-depth interviews. In: Ritchie J., Lewis J. (Eds). Qualitative Research Practice. Sage Publications.
Lochmiller C.R. (2021). Conducting thematic analysis with qualitative data. The Qualitative Report, 26(6), 2029–2044. DOI: 10.46743/2160-3715/2021.5008
Mahmood A., Naveed R.T., Ahmad N. et al. (2021). Unleashing the barriers to CSR implementation in the SME sector of a developing economy: A thematic analysis approach. Sustainability, 13(22), 12710. DOI: 10.3390/su132212710
McCloskey D.N. (2006). The Bourgeois Virtues: Ethics for an Age of Commerce. University of Chicago Press. DOI: 10.7208/ hicago/9780226556673.001.0001
North D.C. (1991). Institutions, ideology, and economic performance. Cato J., 11, 477–488.
North D.C. (1993). The new institutional economics and development. Economic History, 9309002, 1–8.
Resmini F., Rojas D. (2025). Government ideology and support for redistribution among the wealthy. Political Science Research and Methods, 1–17. DOI: 10.1017/PSRM.2025.10029
Riggs D.W., Bartholomaeus C., Due C. (2016). Public and private families: A comparative thematic analysis of the intersections of social norms and scrutiny. Health Sociology Review, 25(1), 1–17. DOI: 10.1080/14461242.2015.1135071
Samuels W.J. (1992). Ideology in economics. In: Essays on the Methodology and Discourse of Economics. Palgrave Macmillan. DOI: 10.1007/978-1-349-12371-1_12
Shleifer A., Treisman D. (2005). A normal country: Russia after communism. Journal of Economic Perspectives, 19(1), 151–174. DOI: 10.1257/0895330053147949
Slobodian Q. (2025). Hayek’s Bastards: The Neoliberal Roots of the Populist Right. Random House.
Strang K.D., Che F., Vajjhala N.R. (2022). Thematic analysis of agricultural government policy and operational problems. Agricultural Research, 11(3), 549–556. DOI: 10.1007/s40003-021-00588-2
Stueber K.R. (2019). The ubiquity of understanding: Dimensions of understanding in the social and natural sciences. Philosophy of the Social Sciences, 49(4), 265–281. DOI: 10.1177/0048393119847103
Watters J.K., Biernacki P. (1989). Targeted sampling: Options for the study of hidden populations. Social Problems, 36(4), 416–430. DOI: 10.2307/800824
Weber I.M. (2021). How China Escaped Shock Therapy: The Market Reform Debate. Routledge. DOI: 10.4324/9780429490125
White H. (1981). The value of narrativity in the representation of reality. In: Mitchell W.J.T. (Ed.). On Narrative. Chicago: University of Chicago Press.
Wu Z. (2025). The Theory of Chinese Modernization. Singapore: Springer Nature. DOI: 10.1007/978-981-97-8066-2
Zhang X. (2023). Is China Socialist? Theorising the political economy of China. Journal of Contemporary Asia, 53(5), 810–827. DOI: 10.1080/00472336.2023.2235757
Благодарности
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-18-00665, https://rscf.ru/project/24-18-00665/, «Идеологический ландшафт российской экономической науки» в Южном федеральном университете.