13.05.202405.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Вопросы теории и методологии"

Журнальный табель о рангах: теория, методология, библиометрия

Рубинштейн А.Я., Бураков Н.А.

Том 16, №6, 2023

Рубинштейн А.Я., Бураков Н.А. (2023). Журнальный табель о рангах: теория, методология, библиометрия // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 16. № 6. С. 174–190. DOI: 10.15838/esc.2023.6.90.10

DOI: 10.15838/esc.2023.6.90.10

  1. Адлер Р., Эвинг Дж., Тейлор П. (2011). Статистики цитирования // Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого: сборник статей о библиометрике. М.: МЦНМО.
  2. Алескеров Ф.Т., Бадгаева Д.Н., Писляков В.В., Стерлигов И.А., Швыдун С.В. (2016). 3начимость основных российских и международных экономических журналов: сетевой анализ // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2 (30). С. 193–205.
  3. Бураков Н., Бухвальд Е., Кольчугина А. (2019). Ранжирование субъектов Российской Федерации на основе регионального индекса экономического развития // Федерализм. № 3. С. 149–171.
  4. Бураков Н., Рубинштейн А. (2020). Теоретические и прикладные аспекты измерения потенциалов экономического развития регионов России // Пространственная экономика. № 1. С. 24–50.
  5. Бураков Н.А. (2021). Нематериальные активы и экономический рост в отрасли культуры // Вопросы теоретической экономики. № 4. С. 92–104.
  6. Иванова Н.И. (2002). Национальные инновационные системы. М.: Наука.
  7. Идеи и числа. Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований (2016). М.: Прогресс-Традиция. 272 c.
  8. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. (2007). Микроэкономика знаний. М.: Экономика.
  9. Махлуп М. (1966). Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс.
  10. Назаренко М.А. (2013). Наукометрические показатели рейтинга Российского индекса научного цитирования // Успехи современного естествознания. № 7. С. 178–180.
  11. Рубинштейн А.Я., Слуцкин Л.Н. (2018). Multiway data analysis и ранжирование экономических журналов // Прикладная эконометрика. Т. 50. С. 90–113.
  12. Рубинштейн А.Я. (2023). О наукометрических рейтингах и журнальной ВАКханалии // Экономический журнал ВШЭ. № 27 (2). С. 290–305.
  13. Arrow K. (1962). The economic implications of learning by doing. The Review of Economic Studies, 29(3), 609–626.
  14. Brin S., Page L. (1998). The anatomy of a large-scale hypertextual web search engine. Computer Networks and ICDN Systems, 30, 107–117.
  15. David P., Foray D. (1995). Accessing and expanding the science and technology knowledge base. STI Review, 16.
  16. Foray D. (2006). The Economics of Knowledge. The MIT Press.
  17. Foray D., Mairesse J. (1998). Innovations et Performances: Trois Experiences de Collaborations Interdisciplinaires. P.: Edition de l’EHESS.
  18. Garfield Eu. (1955). Citation indexes for science. Science, 122(3159), 108–111.
  19. Hayek F.A. (1945). The use of knowledge in society. The American Economic Review, 35(4), 519–530.
  20. Kozyr-Kowalski (1967). Max Weber a Karol Marks. W-wa
  21. Machlup F. (1962). The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
  22. Machlup F. (1984). The Economics of Information and Human Capital. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
  23. Maunoury J.-L. (1972). Economie du savoir Collection U. Published by Armand Colin.
  24. Seglen P. (1997). Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ, 314(7079), 498–502.
  25. Waltman L. (2016). A review of the literature on citation impact indicators. Journal of Informetrics, 10(2), 365–391.

Количество просмотров

всего: , в этом году: , в этом месяце: , сегодня:

Количество скачиваний

всего: , в этом году: , в этом месяце: , сегодня:

Полная версия статьи