Научный журнал ВолНЦ РАН (печатное издание)
23.12.202412.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Вопросы теории и методологии"

Эффективность государственной научно-технической политики в Российской Федерации: методика оценки и результаты ее апробации

Васильева И.Н., Розова О.И., Корнеева Н.Д., Богатова Р.С.

Том 16, №6, 2023

Васильева И.Н., Розова О.И., Корнеева Н.Д., Богатова Р.С. (2023). Эффективность государственной научно-технической политики в Российской Федерации: методика оценки и результаты ее апробации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 16. № 6. С. 155–173. DOI: 10.15838/esc.2023.6.90.9

DOI: 10.15838/esc.2023.6.90.9

Аннотация   |   Авторы   |   Список литературы
  1. Бреусова А.Г. (2015). Оценка эффективности государственных программ // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. № 2. С. 128–136.
  2. Васильева И.Н., Крисько М.О., Корнеева Н.Д., Розова О.И. (2022). Востребованность инструментов и механизмов, созданных в ходе реализации плана мероприятий Стратегии научно-технологического развития РФ, и влияние предлагаемых мероприятий на социально-экономическое развитие Российской Федерации // Социология науки и технологий. Т. 13. № 3. С. 118–142. DOI: 10.24412/2079-0910-2022-3-118-142
  3. Гохберг Л.М., Гершман М.А., Лапочкина В.В., Бредихин С.В. (2023). Делаем науку в России: рейтинг мер научно-технической политики / НИУ ВШЭ. URL: https://issek.hse.ru/news/page2.html (дата обращения 13.09.2023).
  4. Дмитренко М.А. (2018). Особенности научно-технической политики России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. № 2. С. 227–231. DOI: 10.22394/2079-1690-2018-1-2-227-231
  5. Малинецкий Г.Г. (2021). Наука и стратегия развития России // Знание. Понимание. Умение. № 3. С. 26–44. DOI: 10.17805/zpu.2021.3.2. EDN XFIPED
  6. Онищенко Г.Г., Каблов Е.Н., Иванов В.В. (2022). Научно-технологическое развитие России в контексте достижения национальных целей: проблемы и решения // Инновации. № 6 (260) С. 3–16. DOI: 10.26310/2071-3010.2020.260.6.001
  7. Рыкова И.Н. (2013). Подходы к определению результативности научно-исследовательской деятельности в России // Финансовый журнал. № 3 (17). С. 73–88.
  8. Тулякова И.В. (2017). Оценка эффективности государственных программ: проблемы и перспективы // Финконтроль. № 4. URL: https://rufincontrol.ru/online/article/332551/(дата обращения: 14.09.2023).
  9. Bach L. et al. (1995). Evaluation of the economic effects of Brite-Euram programmes on the European industry. Scientometrics. DOI: 10.1007/BF02018003
  10. Barré R. (2001). Policy-making processes and evaluation tools: S&T indicators. In: Science and Technology Policy. Vol. II. Policy-Making Processes and Evaluation Tools: S&T Indicators. Available at: http://eolss.net/Sample-Chapters/C15/E1-30-04-01.pdf (accessed: September 14, 2023).
  11. Bloch C. (2007). Assessing recent developments in innovation measurement: The third edition of the Oslo Manual. Science and Public Policy, 34(1), 23–34. DOI: https://doi.org/10.3152/030234207X190487
  12. Caetano I. (2017). Innovation, Evaluation and Measurement: Macro-Level and Firm-Level Perspectives. DOI: 10.1057/978-1-137-55577-9_7
  13. Kuhlmann S. (1996). Evaluation as a Medium of Science & Technology Policy: Recent Developments in Germany and Beyond. Available at: https://www.oecd.org/science/inno/1823592.pdf (accessed: September 14, 2023).
  14. Kuhlmann S. (2003). Evaluation of research and innovation policies: A discussion of trends with examples from Germany. Journal of Technology Management, 26(2-4), 131–49. Available at: https://www.researchgate.net/profile/Stefan-Kuhlmann/publication/46671429_Evaluation_of_research_and_innovation_policies_A_discussion_of_trends_with_examples_from_Germany/links/0c96051ed410f21139000000/Evaluation-of-research-and-innovation-policies-A-discussion-of-trends-with-examples-from-Germany.pdf (accessed: September 14, 2023).
  15. Lepori B., Reale E. (2012). S&T indicators as a tool for formative evaluation of research programs. Evaluation, 18(4), 451–465. DOI: https://doi.org/10.1177/1356389012460961
  16. Luo L.P. (2012). A review of the Chinese National Center for Science and Technology Evaluation. Journal of MultiDisciplinary Evaluation (JMDE: 3), 197–199. Available at: https://journals.sfu.ca/jmde/index.php/jmde_1/article/view/111/126 (accessed: September 14, 2023).
  17. Luukkonen T. (1997). The difficulties in assessing the impact of EU framework programs. Research Policy, 27(6), 599–610. DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(98)00058-4
  18. Sanz Menéndez L. at al. (1997). Science and Technology Policy Evaluation in the Context of Advanced S&T Policy Planning. Available at: https://digital.csic.es/bitstream/10261/2038/1/science_technology.pdf (accessed: September 14, 2023).
  19. Sanz Menéndez L. at al. (2005). Explaining the science and technology policies of regional governments. In: Serie Documentos de Trabajo, Instituto de Políticas y Bienes Públicos (CSIC), 10-2005. Available at: http://hdl.handle.net/10261/1644 (accessed: September 14, 2023).
  20. Tanaka K., Sakata I. (2017). New Science and Technology Policy Evaluation Using Bibliometric Approach. DOI: 10.23919/PICMET.2017.8125259

Полная версия статьи